Foodi - Food Delivery

Analüüsis AppCompare

Kui tahan õhtul kiiresti süüa või kodust lahkumata igapäevaseid tarbeasju tellida, vaatan tavaliselt esmalt, kas üks rakendus suudab need vajadused mõistlikult kokku tuua. Foodi - Food Delivery on just sellise mõttega toidu ja jookide kategooriasse kuuluv rakendus. Selle taga on Foodi Express Ltd. ning minu hinnangul on selle suurim väärtus lihtsus: ühest kohast saab otsida toitu, toidukaupu ja muid vajalikke kaupu, mida lubatakse kohale toimetada üle kogu Briti Columbia.

Esimest korda kasutades ei tasu seda võtta ainult restoranitoidu rakendusena. Pigem on see igapäevaste tellimuste tööriist, mille mõte tuleb kõige paremini esile siis, kui üks tellimus peab lahendama mitu väikest probleemi korraga. Näiteks võib pärast tööpäeva olla vaja õhtusööki, hommikuks piima ja mõnda kodust tarbeeset. Sellises olukorras on mugavam kontrollida ühte rakendust kui hakata eraldi sirvima restorani, toidupoe ja muu kullerteenuse lahendusi.

Milline on esimene kasutuskogemus?

Foodi - Food Delivery on tasuta rakendus, mis on mõeldud laiale kasutajaskonnale ning selle vanusepiirang on PEGI 3. Rakendus ilmus 29. jaanuaril 2022 ja praegune versioon on 8.0.7. Androidi kasutajale on oluline, et selle kasutamiseks on vaja vähemalt Androidi versiooni 7.0. See tähendab, et päris vanade seadmetega võib sobivus enne paigaldamist küsimuseks saada, kuid uuemates telefonides on lähtekoht tavapärane.

Rakenduse kasutajaskond on suur: paigaldusi on üle miljoni. Samal ajal on keskmine hinnang 3,3 ning hinnanguid on umbes 7,4 tuhat. Mina loen seda kombinatsiooni nii, et teenus on paljudele tuttav ja päriselt kasutuses, kuid kogemus ei pruugi kõigil olla ühesugune. Toidukullerteenuse puhul sõltub palju piirkonnast, valikust, saadavusest ja tarne hetkest, mistõttu ei saa ainult paigalduste arvust järeldada, et iga tellimus kulgeb sama sujuvalt.

Esimesel avamisel tasub mõelda mitte sellele, mida rakendus üldiselt lubab, vaid sellele, mida ma tahan praegu saavutada. Kas otsin valmis sööki, toidukaupu või mõnda igapäevast tarbeeset? See väike otsus aitab menüüs kiiremini õige suuna leida. Kui hakata kohe kõike korraga vaatama, võib lai valik tunduda segasem kui tavalises ühe restorani rakenduses.

Minu jaoks on siin oluline erinevus võrreldes tavapärase restoranipõhise lahendusega. Klassikaline toiduäpp aitab valida ühe söögikoha menüüst. Foodi lähenemine on laiem, sest tellimuse mõte ei piirdu ainult valmistoiduga. See võib olla väga mugav, kui vajadus tekib ootamatult ja ma ei taha teha kolme eraldi otsingut.

Paigaldus ja konto ettevalmistamine

Pärast paigaldamist alustaksin aadressi ja tellimiskoha ülevaatamisest. Kohaletoimetamise rakenduses on asukoht praktiliselt esimene asi, mis mõjutab seda, mida ma näen ja kas tellimus on minu piirkonda üldse mõistlik. Briti Columbia on suur piirkond, seega ei tasu eeldada, et sama valik või tarnekogemus on igas linnas identne. Enne menüüde uurimist kontrolliksin, kas rakendus tuvastab õige asukoha.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Kui aadress on sisestatud, soovitan esimesel korral võtta paar minutit, et rahulikult kategooriaid vaadata. Ärge alustage kohe juhusliku roa lisamisest ostukorvi. Esmalt selgitage välja, kas rakendus kuvab teile restorane, toidukaupu või muid tooteid ning milline neist vastab teie tegelikule vajadusele. See vähendab olukorda, kus jõuate kassani ja avastate, et valisite vale tüüpi tellimuse.

Rakenduse nimi on lühike ja selge, kuid selle kasutusala võib esmakasutajale olla laiem, kui ta eeldab. Kui paigaldasin selle mõttega tellida ainult õhtusöögi, tasub siiski üle vaadata ka toidukaupade ja tarbekaupade osa. Just seal võib peituda praktiline erinevus võrreldes rakendusega, mida kasutan ainult pitsa või burgeri tellimiseks.

Esimese tellimuse ettevalmistamisel kontrolliksin enne kinnitamist vähemalt kolme asja: kas aadress on õige, kas ostukorvis on õige kategooria tooted ja kas tellimuse sisu vastab sellele, mida tegelikult vaja on. Need pole keerulised sammud, kuid kullerteenuse puhul on need olulisemad kui värviline kujundus või pikk restoranide nimekiri.

Esimene edukas tellimus samm-sammult

Esimese eduka kasutuskorra jaoks soovitan valida võimalikult lihtsa eesmärgi. Näiteks telliksin ühe õhtusöögi või väikese koguse toidukaupu, mitte ei prooviks kohe koostada suurt kombineeritud ostukorvi. Nii saan aru, kuidas rakendus kuvab valikut, kuidas toode ostukorvi liigub ja milline on tellimuse kinnitamise loogika.

Alustaksin otsingust või kategooriast, mis vastab kõige paremini hetkevajadusele. Toidu puhul vaataksin esmalt roogi, mille sisu on arusaadav ja mida on lihtne võrrelda. Toidukaupade puhul kontrolliksin eriti tähelepanelikult kogust, pakendi kirjeldust ja seda, kas valitud ese on tõesti vajalik. Väike ekraan võib muuta sarnased tooted üksteisega äravahetamiseni sarnaseks.

Kui sobiv toode on leitud, paneksin selle ostukorvi ja vaataksin kogu tellimuse enne kinnitamist veel kord üle. See on üks minu olulisemaid soovitusi: ära kiirusta viimase kinnitamiseni, isegi kui rakendus on mõeldud kiireks tellimiseks. Just ostukorvis on kõige lihtsam märgata, kas kogus on vale, mõni ese jäi lisamata või valiti kogemata hoopis teine tootekategooria.

Realistlik näide oleks selline: jõuan koju, külmkapis pole midagi sobivat ja hommikuks on vaja mõnda põhitoiduainet. Restoranist tellides saaksin küll õhtusöögi, kuid peaksin hommikused asjad eraldi lahendama. Foodi väärtus tuleb esile siis, kui saan esmalt otsida sööki ja seejärel vaadata, kas samast rakendusest saab lisada ka toidukaupu või igapäevaseid tarbeesemeid. See ei tähenda, et iga tellimus peaks alati olema suur või kombineeritud; pigem annab see mulle ühe lisavõimaluse.

Kui esimene tellimus on kinnitatud, hoiaksin rakenduse alles ka hilisemaks võrdluseks. Järgmine kord saan hinnata, kas minu piirkonnas on valik piisav, kui kiiresti sobivad tooted leitavad on ja kas rakendus sobib paremini spontaanseks tellimiseks või planeeritud ostuks. Üks edukas kord näitab põhiloogikat, kuid korduv kasutus näitab tegelikku väärtust.

Väikesed tellimused ja mõistlik ajastus

Üks kasulik viis selle rakenduse hindamiseks on eristada kiiret täiendust tavalisest ostunimekirjast. Kui puudu on üks õhtusöögi koostisosa või hommikuks vajalik ese, on mugavus lihtne kaaluda: kas kodust lahkumine võtaks rohkem aega kui tellimuse tegemine? Suurema ostu puhul muutub kaalumine teistsuguseks, sest iga toote sobivuse kontroll ja ostukorvi läbivaatamine võivad võtta kauem kui poest ise läbi käimine.

Samuti ei eeldaks ma, et kõiki eri kategooriaid tasub alati ühte tellimusse koondada. Kui pean söögiga kiirustama, ei lisaks ma ostukorvi tarbeesemeid lihtsalt sellepärast, et need on samas rakenduses. Vähem keerukas ostukorv on lihtsam üle kontrollida ja aitab vältida olukorda, kus mugavuse nimel kulub valimisele rohkem aega, kui see kokku hoiab.

Kui ma tellin midagi hilisemaks kasutamiseks, mõtleksin läbi ka selle, kas kohaletoimetamise ootamine sobib mu päevakavaga. Kiire tarne on ahvatlev lubadus, kuid minu plaan peaks jätma ruumi sellele, et tegelik kogemus sõltub asukohast ja hetkest. Kui mul on väga konkreetne kellaaeg või toode tingimata kohe vaja, oleks mõistlik hoida valmis ka teine lahendus, näiteks lähedal olev pood.

Mida tasub valiku ja kohaletoimetamise juures arvestada?

Foodi põhiline lubadus on väga kiire kohaletoimetamine üle kogu Briti Columbia, kuid mina suhtuksin sõnasse “kiire” praktilise, mitte absoluutse ootusega. Tarne sõltub sellest, kus ma asun, mida tellin ja milline on parasjagu nõudlus. Restoranitoit võib olla ajakriitilisem kui mõni kuiv kaup, samas võib toidukaupade puhul olla olulisem, et vajalik ese üldse valikus leiduks.

See on ka koht, kus rakendus ei pruugi olla kõigile parim valik. Kui mul on vaja väga täpset toodet, suurt nädalast ostukorvi või kindla poe täielikku sortimenti, võib tavaline toidupoe külastus või poe enda tellimisteenus olla mõistlikum. Foodi tugevus on mugavus ja kiirus, mitte tingimata kõige põhjalikum valik iga võimaliku ostunimekirja jaoks.

Restoranitoidu puhul vaataksin lisaks roa nimele ka kogu kirjeldust. Kui olen toidu suhtes allergiline või mul on kindlad toitumisvajadused, ei teeks ma otsust ainult foto põhjal. Valiksin pigem koha või toote, mille info on piisavalt selge, ja kontrolliksin ostukorvi enne kinnitamist. Rakendus võib tellimise mugavamaks teha, kuid see ei asenda minu enda tähelepanelikkust.

Toidukaupade puhul kasutaksin rakendust eriti hästi väikeste ja kiireloomuliste täienduste jaoks. Näiteks kui kodus on õhtusöögi põhiosa olemas, kuid puudu on üks koostisosa, võib kohale tellimine olla mõistlikum kui kogu ostureisi tegemine. Suure pere nädalase toidukorvi puhul muutub aga iga toote kontrollimine aeglasemaks ning siis võib füüsiline pood pakkuda paremat ülevaadet.

Levinud segadused esimesel kasutamisel

Kõige tõenäolisem segadus tekib sellest, et rakenduses on koos mitu tellimisvajadust. Kui olen harjunud restoranirakendusega, otsin automaatselt ainult valmisroogi. Foodi puhul tasub harjumus korraks kõrvale jätta ja mõelda, kas mul on vaja süüa, toidukaupu või tarbekaupu. Õige kategooria valimine alguses säästab hiljem aega.

Teine võimalik komistuskivi on aadressi ja piirkonna liiga kiire kinnitamine. Kui elan suurema piirkonna äärealal või liigun sageli erinevate aadresside vahel, kontrolliksin enne tellimust, kuhu kaup tegelikult saadetakse. Vale asukoht võib mõjutada nähtavat valikut ja muuta kogu otsingu mõttetuks.

Kolmas asi puudutab ootusi. Rakendus võib koondada eri tüüpi tellimusi, kuid see ei tähenda automaatselt, et kõik tooted käituvad kassas või kohaletoimetamisel täpselt samamoodi. Valmis toit, toidukaup ja tarbeese on kasutaja jaoks küll üks tellimus, kuid nende valimine ja sobivus võivad olla erinevad. Seetõttu tasub ostukorvi vaadata kui kontrollpunkti, mitte ainult viimast nuppu enne tellimist.

Kui rakendus tundub aeglane või valik muutub ootamatult, ei teeks ma kohe järeldust, et kogu teenus on kasutu. Kontrolliksin esmalt asukohta, prooviksin teist kategooriat ja vaataksin, kas probleem puudutab ühte konkreetset toodet või kogu tellimust. Samas ei tasu ka lõputult võidelda: kui kiire õhtusöök on vaja kindlaks ajaks ja valik ei sobi, võib lähedal asuv restoran või otse poest ostmine olla targem lahendus.

Millal valida mõni teine võimalus?

Kui otsin ainult ühe kindla restorani menüüd, võib restorani enda tellimiskanal olla selgem valik: seal saan keskenduda ühele menüüle, mitte otsida eri tüüpi kaupade vahel. Kui tahan võrrelda mitme restorani roogi, on tavapärane restoranide koondrakendus selle ülesande jaoks sageli loomulikum. Foodi eelis tekib siis, kui minu vajadus ulatub toidust kaugemale või ma tahan väikese ostu jaoks ühte kohta kontrollida.

Toidupoe enda teenus võib omakorda olla parem, kui mul on pikk nimekiri, kindlad eelistused kaupade ja tootemarkide suhtes või soov teha kogu nädala ostud ühe korraga. Füüsilises poes näen ise pakendit ja saan vajadusel asendada puuduva kauba millegi sobivamaga. Foodi puhul valiksin pigem väikese, konkreetse ostu, mille puhul mugavus kaalub üles selle, et ma ei vali kaupa riiuli ees ise.

Võrdlus ei tähenda, et üks lahendus oleks alati teisest parem. Minu jaoks sõltub õige valik sellest, kas probleem on kiire õhtusöök, üks puuduv toiduaine või põhjalik majapidamisost. Enne rakenduse avamist panen vajaduse ühe lausega paika; kui see on „mul on vaja õhtusööki ja üht kodust tarbeeset”, sobib Foodi lai lähenemine hästi. Kui see on „mul on vaja täpselt kogu nädala toiduvaru”, eelistaksin tõenäoliselt teistsugust ostuviisi.

Kellele see rakendus sobib?

Minu arvates sobib Foodi kõige paremini inimesele, kes elab Briti Columbias ja hindab võimalust lahendada erinevaid igapäevaseid oste ühest kohast. See võib olla kasulik üliõpilasele, kiire graafikuga töötajale, väikese lapse vanemale või kellelegi, kes ei saa parajasti ise poodi või restorani minna. Eriti praktiline on see siis, kui vajadus ei ole piisavalt suur terve ostureisi jaoks, kuid piisavalt oluline, et kodust lahkumine tundub ebamugav.

Samuti võiks see sobida inimesele, kes tahab võrrelda valmis toidu tellimist ja väikest toidukaupade täiendust ühe rakenduse sees. Selline kasutusviis on vähem ilmne kui lihtsalt õhtusöögi tellimine, kuid just siin näen rakenduse kõige huvitavamat erinevust. See aitab vähendada rakenduste vahetamist, kui ostunimekiri on väike ja ajas tundlik.

Ma ei soovitaks seda esimeseks valikuks kasutajale, kes vajab väga suurt ja täpselt planeeritud toidukorvi, eelistab alati poes ise kaupa valida või soovib ühe kindla restorani täielikku kontrolli. Samuti võib teistsugune lahendus olla parem siis, kui tarneaeg, tootevalik või piirkondlik saadavus on minu jaoks tähtsam kui mugavus.

Oluline on ka see, et kasutaja ei peaks elama ainult rakenduse järgi. Kui ma tean, et mul on vaja kindlat toodet või pean arvestama väga täpse toitumisvajadusega, planeeriksin selle ostu ette ning kontrolliksin valikut rahulikult, mitte ei looda viimase hetke otsingule. See ei vähenda Foodi kasulikkust; see lihtsalt määrab, millal selle kiire ja koondatud lähenemine päriselt sobib.

Kas tasuta tähendab siin lihtsat proovimist?

Rakendus ise on tasuta, mistõttu on seda lihtne proovida ilma rakenduse eest eraldi maksmata. See ei tähenda, et iga tellimuse kogukulu oleks automaatselt väike; kohaletoimetamise ja tellimuse lõpliku hinna puhul vaataksin alati kassas kuvatavat summat ning hindaksin, kas mugavus on minu jaoks seda väärt. Toidu koju toomine võib olla mõistlik kiirel õhtul, kuid väikese üksiktoote puhul ei pruugi see olla kõige säästlikum valik.

Minu soovitus oleks teha esimene tellimus teadlikult, mitte emotsiooni pealt. Valiksin midagi, mille vajadus on selge, kontrolliksin aadressi ja ostukorvi ning jätaksin rakenduse hiljemaks alles ainult siis, kui see minu piirkonnas päriselt aega säästab. Tasuta paigaldus annab võimaluse hinnata just seda, mitte teha oletusi üldise reklaamlause põhjal.

Enne tellimuse kinnitamist vaataksin üle ka lõppsumma ja omaenda ostuplaani. Mõnikord on kulleriga tellimine väärt seda, et saan kodus edasi toimetada; teinekord on mõistlikum oodata ja teha ost ise. Minu jaoks ei ole hea kasutuskogemus see, kui rakendus lihtsalt võimaldab tellida, vaid see, kui tellimus lahendab päris vajaduse kulutatud aja ja raha eest mõistlikult.

Minu lõplik hinnang pärast kasutamist

Foodi - Food Delivery mõte on arusaadav ja praktiline: tuua toit, toidukaubad ning igapäevased tarbekaubad ühte tellimiskeskkonda. Mina näen selle tugevaimat külge olukordades, kus vaja on kiiresti lahendada väike, kuid oluline kodune vajadus. See ei asenda minu jaoks alati restorani enda rakendust, toidupoodi ega tavalist ostureisi, kuid võib olla nende vahel mugav kesktee.

Hinnang 3,3 umbes 7,4 tuhande hinnangu põhjal ütleb mulle, et rakenduse kasutuskogemus väärib realistlikke ootusi. Üle miljoni paigalduse näitab samal ajal, et tegemist ei ole tundmatu niširakendusega. Mina soovitaksin seda proovida eelkõige siis, kui elan Briti Columbias ja tahan näha, kas ühe rakenduse kaudu saab minu igapäevased väiksemad tellimused lihtsamalt korraldatud.

Esimese eduka kasutuseni jõudmiseks piisab lihtsast rutiinist: määra õige asukoht, vali üks konkreetne vajadus, kontrolli toodet ja kogust, vaata ostukorv üle ning alles siis kinnita tellimus. Kui see töötab minu piirkonnas sujuvalt, võib rakendusest saada kasulik varuvariant kiireteks õhtuteks ja ootamatuteks puudujääkideks. Kui vajan maksimaalset valikut või kõige täpsemat ostuplaani, valiksin aga endiselt olukorrale sobivama tavapoe või spetsialiseeritud teenuse.